---

Câbles audio/vidéo et HDMI
Lecteurs DVD / Blu-ray
Supports muraux
Meubles TV-Vidéo

La perception de la 3D
Pour mieux appréhender le fonctionnement des différentes technologies 3D disponibles actuellement, il faut déjà comprendre comment l'être humain perçoit le relief. Cela est rendu possible grâce à la vision binoculaire : l'œil gauche et l'œil droit perçoivent une image légèrement différente, et c'est notre cerveau qui se charge d'interpréter ces images (dans le lobe occipital) pour rendre la notion de profondeur. Il est très facile de se rendre compte de cette caractéristique physiologique en regardant un même point en dissimulant un œil, puis l'autre.
Pour permettre au spectateur de bénéficier de cette vision en relief en regardant un film, les cinéastes font appel à des images stéréoscopiques qui imitent cette vision binoculaire. Ainsi, étant donné que nos yeux sont séparés d'environ 6,5 cm, le réalisateur fait appel à des caméras reproduisant cette caractéristique et permettant de filmer un même point de deux façons différentes. Il peut s'agir de caméras avec deux objectifs intégrés et espacés de 65 mm, ou bien de deux caméras dont l'angle de convergence déterminera l'effet de profondeur.

L'évolution de la 3D
Il faut savoir que la 3D a fait l'objet d'un développement permanent, bien avant les débuts de l'industrie cinématographique ! Le procédé de la stéréoscopie a été décrit pour la première en 1838 par Charles Wheatstone. La technologie des glyphes, qui donnera naissance aux fameuses lunettes anaglyphes rouge et bleu, permettra de voir des photographies en relief dès 1853, et le brevet de la stéréoscopie polarisante utilisée aujourd'hui à été déposé en 1893.

Quelle évolution jusqu'à aujourd'hui ?
Les différentes technologies employées pour restituer la 3D ont évolué, et c'est la stéréoscopie polarisante que le grand public utilise aujourd'hui dans les salles de cinéma et dans leur salon. Il est loin le temps des lunettes en carton rouge et cyan qu'il fallait chausser pour regarder à la télévision un film aux couleurs et à la définition plus que douteuses. Entre les années 50 et 80, plusieurs tentatives visant à démocratiser le visionnage en 3D ont ainsi avorté, laissant un arrière-goût de vaste farce au public. De "La Créature du Lac Noir" à "Avatar", la 3D a beaucoup changé, notamment à la faveur de la démocratisation des matériels de diffusion en haute définition.

Qui dit 3D dit lunettes spécifiques.
Et ce sont elles les responsables des spectaculaires progrès en la matière. Si le Chat Potté crève l'écran dans Shrek 4, il le doit à ces lunettes distribuées le temps d'une séance dans les salles obscures, et désormais commercialisées avec les derniers téléviseurs 3D. Sans elles, nous en serions toujours à visualiser des images anaglyphes. L'anaglyphie est l'ancienne technique utilisée pour créer une image 3D, à partir de deux images 2D. Par le biais d'un décalage chromatique corrigé par des verres de vision rouge et cyan, elle permet d'obtenir une image avec un relief limité et particulièrement mauvais. Elle n'est évidemment plus utilisée sur les téléviseurs et les lecteurs Blu-ray 3D.
Désormais, c'est la polarisation optique qui est employée, soit un filtrage de la lumière parvenant à l'œil au travers de verres, qui en modifient chacun différemment le chemin. Conséquence, chaque œil reçoit une image différente. C'est ensuite notre cerveau qui recompose une seule image, en relief celle-ci. À ce jeu, ce sont les lunettes polarisantes actives utilisées dans nos salons qui offrent les meilleures sensations d'immersion et la meilleure qualité d'image. Équipées d'obturateurs qui s'ouvrent et se ferment 120 fois par seconde, elles sont alimentées par des piles et leur autonomie est proche d'une cinquantaine d'heures. Évidemment, ces lunettes ne fonctionnent qu'avec une image compatible, affichée à l'écran à partir de deux images.
Pour être compatibles 3D, un lecteur Blu-ray et un téléviseur doivent être respectivement capables d'envoyer et de recevoir simultanément deux images. Ceci est rendu possible par la liaison HDMI 1.4, qui augmente sensiblement le débit de données transitant entre deux appareils. Le téléviseur compatible 3D assemble alors les deux images reçues pour n'en former qu'une, propre à être regardée avec les lunettes adéquates.

3D passive : moins contraignante
La 3D passive pourrait se tailler une part conséquente du marché des téléviseurs 3D domestiques. En effet, cette technologie présente des avantages notables par rapport à la 3D active : elle implique des lunettes sans électronique intégrée, sans batterie à recharger et peu contraignantes à porter puisque très légères. Par ailleurs, elle n'a pas d'impact sur la qualité de l'image comme la 3D active qui peut altérer la luminosité et le contraste, voire provoquer un chevauchement des images droite et gauche. LG avec la gamme Cinema 3D, Toshiba et Philips s'investissent dans la voie de la 3D passive, alors que Samsung, Sony et Panasonic favorisent la 3D active : une seule des deux technologies perdurera, la bataille se jouera sur le terrain commercial.

Pour rappel, la 3D active permet d'afficher une image en trois dimensions au format 1080p en projetant l'image en alternance pour l'œil gauche et pour l'œil droit. Les lunettes 3d actives intègrent de l'électronique (et donc une pile ou une batterie à recharger par USB) ainsi que des verres à cristaux liquides se polarisant en même temps que l'image pour cacher un œil, puis l'autre, à tour de rôle. Avantage majeur de ce dispositif, chaque œil voit une image à la résolution optimale de 1920x1080 pixels, mais l'obturation des verres peut générer une baisse de la qualité de l'image, avec un obscurcissement notable. De son côté, la 3D passive diffuse deux images polarisées, ce qui permet à chaque œil de voir une image différente. Les lunettes 3D passives n'intègrent aucune électronique, elles s'avèrent donc robustes et très confortables en cas d'utilisation prolongée. Elles ont en outre le mérite de préserver la qualité de l'image projetée. En revanche, elles impliquent une résolution verticale divisée par deux puisque une ligne sur deux est polarisée pour chaque œil (1920x540 donc), une caractéristique qui ne deviendra sensible qu'à partir du moment où l'image est regardée de près : il suffit de s'éloigner de l'écran pour ne plus s'en rendre compte. Toutefois, LG a d'ores et déjà annoncé une mise à jour du firmware de ses TV en 3D passif pour la gamme 2011 qui permettra une amélioration sensible de l'image grâce à un affichage 1080i en 3D passif. Enfin, les lunettes 3D passives sont très abordables puisqu'elles affichent une conception très simple, elles pourront également faire l'objet d'un design particulièrement soigné, avec des allures de lunettes conventionnelles.

La 3D sans lunettes ?
La 3D sans lunettes existe déjà, mais elle n'intègrera pas nos téléviseurs avant longtemps : il s'agit de la 3D autostéréoscopique. Certains écrans professionnels intègrent cette technologie, et les constructeurs travaillent sur ce type de 3D à destination du grand public, mais cela prendra beaucoup de temps avant que les premières offres ne soient disponibles. La 3D autostéréscoscopiques est également présente sur les petits appareils 3D, comme les écrans de caméscopes 3D ou les cadres photo numériques 3D.
Il existe plusieurs technologies pour diffuser une image en relief perceptible sans lunettes. La plus couramment utilisée reste la barrière de parallaxe. Celle-ci présente de nombreux avantages : sa facilité de mise en œuvre, mais également sa capacité à afficher également des images 2D. On trouve ainsi ce type de dispositif sur la console portable Nintendo 3DS. Son fonctionnement est simple : l'écran est constitué de deux filtres (la barrière de parallaxe) qui orientent la lumière vers chacun des yeux. Chaque pixel s'adresse ainsi à un œil en particulier, ce qui entraîne une diminution de la résolution de moitié. En outre, il faut être précisément devant l'écran pour que l'effet 3D soit rendu efficacement, ce qui limite l'utilisation de ce système à de petits écrans personnels.

Vraie et fausse 3D
Tourner un film en 3D est particulièrement onéreux. Filmer chaque scène avec une seconde caméra ou avec les nouvelles caméras 3D, alourdit considérablement la logistique et seuls les films à très gros budgets peuvent actuellement s'offrir une vraie 3D. En 2010, c'était le cas d'Avatar, mais pas d'Alice au Pays des Merveilles. Pour autant les deux films ont été projetés en 3D et bénéficient de versions Blu-ray 3D. Dans le cas du film de Tim Burton comme dans celui de beaucoup d'autres, c'est une 3D artificielle qui a été crée informatiquement à partir d'images classiques. Conséquence, le résultat est parfois moins impressionnant.
De la version 3D de Titanic, James Cameron dit d'ailleurs qu'elle ne sera jamais aussi bonne que si le film avait été tourné en 3D, et qu'il s'agira d'une sorte de "2.8D". En revanche, les films d'animation peuvent facilement être réalisés et réédités en 3D. Les studios peuvent aisément (re)générer des images en relief à l'aide d'ordinateurs. D'ailleurs, à l'occasion de la sortie de Toy Story 3, les deux premiers volets de la série ont été re-générés pour un visionnage en relief, avec un résultat convaincant.

Questions...
Etant donné qu'il y a encore peu de films 3D disponibles en Blu-ray, y a-t-il un intérêt à s'équiper d'un matériel compatible ?
A l'évidence oui, car les matériels compatibles 3D (téléviseurs, lecteurs Blu-ray, amplificateurs home-cinéma) bénéficient des toutes dernières technologies audio et vidéo. L'une des contraintes étant un taux de rafraîchissement de l'image élevé, les téléviseurs compatibles 3D offrent une image d'une stabilité et d'une fluidité remarquables. Par exemple, ils sont équipés des toutes dernières rampes de rétro-éclairage LED et de processeurs de post-traitement particulièrement puissants. En conséquence, l'image d'un téléviseur compatible 3D est de très haute qualité. Il en va de même pour les lecteurs Blu-ray.
Enfin, les nouveaux amplificateurs home-cinéma compatibles 3D utilisent une connectique HDMI 1.4 et permettent de tirer parti des derniers formats audio tels que le DTS-HD Master Audio.

Le matériel ne va-t-il pas évoluer encore d'ici quelques mois ?
Il évolue toujours, mais ce sont les lunettes qui pourraient être appelées à évoluer, davantage que les lecteurs et diffuseurs. La seule évolution annoncée concerne la capacité des disques Blu-ray qui devrait passer de 50 à 66 Go, grâce à l'emploi d'une technologie de gravure plus fine. Cependant, une simple mise à jour du micro-logiciel du parc de lecteurs actuels sera requise et proposée par les fabricants.
 
Aurai-je des maux de tête à cause de la 3D ?
Le travail demandé au cerveau pour recomposer une image en relief, à partir des images différentes perçues par le yeux, nécessite un petit temps d'adaptation. Si vous avez déjà eu mal à la tête en sortant de la projection d'un film 3D, n'en concluez pas que cette technologie n'est pas faite pour vous. Il y a fort à parier que le projecteur de la salle n'était pas bien réglé ou que la distance de l'écran n'était pas adaptée.