questions SVS SB-16 Ultra

Feederdav 4 janvier 2018
Quels différrences?

Bonjour, Je voulais savoir la différence entre ce caisson et le caisson Earthquake Supernova MKVI 15 avec IQ-1500 AMP ,et si il est utile d'avoir un antimode dsp pour ce caisson. Merci.

FrancoisSV 5 janvier 2018

Outre le principe de charge - radiateur passif pour le Earthquake, charge close pour le SVS - la principale différence tient dans la puissance crête et la mise en service, grandement facilitée par l'application pour le SVS. Même si la charge par radiateur passif est parfaitement mise e,n oeuvre dans le caisson Earthquake, on peut lui préférer la charge close du SVS qui offre une réponse plus incisive et sans doute un impact encore supérieur. Le DSPeaker Anti-mode n'est pas indispensable, sauf si votre pièce d'écoute présente des spécificités qui influent particulièrement sur le rendu des basses fréquences.

patrick32 4 octobre 2020
comparaison avec le SVS SB 4000

Bonjour, Dans une pièce non dédié (salon, salle à manger assez encombrée de meubles) de 45 m2 le SB 16 apportera t'il une meilleure restitution tant en HC qu'en Hifi en rapport avec les 800 euros d'écart ? Sur du carrelage les pieds soundpath sont-ils recommandés ou vaut-il mieux autre chose ? NB : il me semble que coté dimensions il y a un mélange entre emballé et déballé.

Réponse de l'équipe
sebastien 6 octobre 2020

Le SB4000 peut se révéler être une excellente solution dans 45 m2. Je pense que le pas ne se franchit que si la pièce dépasse cette taille. Sauf si vous êtes vraiment très gourmand en ce qui concerne les basses fréquences.

fanfan 13 décembre 2020

J’ai le SB16 depuis Juin, j’ai une pièce non dédiée salon/salle à manger de 70 m2, pour moi ce caisson passe dans vos 45m2 après je ne connais pas votre configuration, en enceintes je suis en full Electra 1038be2/CC1008be2 bref. En gros caisson j’ai eu PB-4000 et surtout les excellents JL audio F112 et F113 en V1. Le 16 est un caisson, bien qu’étant clos, je le trouve plus HC que hifi, je dirai 60/40 voir 65/35. En HC il a une signature je trouve d’un BR, j’ai eu chez moi quelques mois le PB-4000, que j’ai trouvé justement fabuleux sur ce registre, et bien avec le 16 dans les films on retrouve ce grave abyssal, profond et puissant, due uniquement a cet énorme HP de 40. Si vous recherchez un caisson réellement polyvalent je partirai plus sur un SB4000 ou un SB 3000 car les HP de 34 ou 30 sont beaucoup plus rapide et la rapidité est un facteur important en musique. Pour les sounpath oui ça fonctionne bien mais pour moi sur du sub au poids léger .. avec le 16 et ces 55 kg je n’en vois pas l’interêt. Conclusion, le 16 pour moi est top car c’est un sub clos qui a l’avantage d’avoir un grave mieux contrôlé qu’un BR mais qui je trouve à la sensation justement d’un BR en HC grâce à son énorme HP.. c’est unique et il a également l’avantage du clos dans ses mensurations .. ceux qui ont le PB-4000 voir le PB-16 me comprendront.

2 799 €

  • dont 1,50 € d'écotaxe

En cours de réapprovisionnement

Fiche produit