NAD C316 BEE V2

Amplis hi-fi stéréo

peut_être le meilleur dans sa gamme de prix

bjr j'ai cet ampli que j'ai couplé a un système hifi que certains diront d'entrée de gamme. lecteur cd nad 516BEE, un dac NAD 1, et une paire d'enceintes colonnes eltax monitor IX. Pas de chichi avec cet ampli, choix de la source, potard bass et treble et balance et un bouton tone effect pour courcircuiter les réglages de basses et treble. (j'aime bien sans fioritures) Le son ? Bien sûr la source est importante, lecteur de cd, qualité du fichier numérique, enceintes ect,ect.. mais globalement a une superbe dynamique c'est péchu. bonne réserve de puissance , J'aime beaucoup la chaleur et rondeur de cet ampli et vu le dynamisme pas de mollesse ou de son baveux. les médiums sont là les basses aussi. je l'ai monté à 45% maxi et le son est là sans mauvaises surprises et il a la patate il envoi du bois !.( plus je rends fou les voisins !!) le son est bien détaillé. Je sais qu'il y a mieux, mais dans cette gamme de prix ? non!. c'est à mon avis le 1 er choix et de loin. franchement certains amplis plus chers ne font pas mieux. Ce que j'aime c'est le son bien dynamique, et cela va bien vu que cet ampli qui n'a pas de son métallique ou froid (yahmaha s 300 et s 500 ) les aigus sont bien équilibrés mais présents les médiums bien étagés . Un détail la télécommande de l'ampli peut piloter le lecteur cd nad cool!! Un seul regret pas de sortie subwofer pour un caisson de basses. Prenez bien le temps de choisir des enceintes qui permettent une bonne restitution des basses. En ce qui me concerne les eltax monitor IX font le boulot même si je mets le potard des basses au quart. Pour un systèmme entrée de gamme vous avez un superbe ampli qui restitue bien plus que de l'entrée de gamme. Je vous le conseille mais comme d'hab choisissez bien les enceintes avec une bonne plage de fréquences dans les basses. Bravo nad pour cet ampli et merci son vidéo pour les conseils judicieux et cohérents. je l'ai très bien noté car dans cette gamme de prix le noter moins ce serait injuste à mon avis. Très content de cet ampli. En hifi on se fait plaisir !

TRES BONNE APPAREIL

BONNE QUALITE DE FABRICATION EXCELLENTE QUALITE DE SON, TRES BIEN POUR ALIMENTER DE PETITE COLONNE OU ENCEINTES BIBIOTHEQUES DE RENDEMENT CORRECT TRES BONNE IMAGE STEREO, BON POUVOIR D'ANALYSE ET DE SPACIALIISATION DES PLANS DANS L'ESPACE PENSER A REMPLACER AU MOINS AU BOUT DE 5-7 ANS LES DEUX AMPOULES HALOGENES DE L'ALIMENTATION POWERDRIVE S, SE DECLENCHE VERS 25 W DE PUISSANCES DONC A FORTE PUISSANCE ET DEMANDE DE COURANT IMPORTANTE LE POWERDRIVE S APPORTE UNE DYNAMIQUE SUR LES CRETES X 2 POUR LA PUISSANCE NOMINALE, A USAGE COURRANT EN ECOUTE DOMESTIQUE DE NIVEAU NORMAL LE SYSTEME POWERDRIVE S EST DESACTIVE CE QUI ECONOMISE LES DEUX LAMPES LES LAMPES DE COMMANDE SUR LE SITE DE L'IMPORTATEUR DE NAD POUR UNE TRENTE D'EUROS (SONT DES LAMPES HALOGENES, CEUX NE SONT PAS DES TRIODES OU PENTODES) TRES QUALITE DE FABRICATION DU PRODUIT

De la musique, de la musique!

Le look minimaliste et la connectique minimale de ce NAD 316BEE V2 cache de très belles qualités musicales! Pour faire court, je m'étendrai ensuite, le grave est ample et profond, le bas médium charpenté et chaud, le médium très naturel, l'aigü file haut sans jamais paraître tronqué. De la douceur, du punch quand il faut, des attaques rapides. On en a vraiment pour ses sous! Je vois bien cet ampli sur des colonnes à ligne accordée genre Daline de Focal, auxquelles il apportera la rondeur dans le grave qui leur manque. Ou sur des enceintes Cabasse, au grave toujours un peu sec. Eviter, je crois, les enceintes opulentes dans le bas du spectre. Dans le détail maintenant... Conditions d'essai: 8 heures de "rodage", au sortir du carton, semblent un minimum. Passé ce temps, le grave gagne en fermeté, comme si le facteur d'amortissement, donné pour 200, passait doucement de 20 à 100. Enceintes TQWT à haut-parleurs Triangle T17FLV 608 linéarisé par un filtre minimum, coupure naturelle vers 8kHz + un tweeter Fostex HT17 coupé à 8kHz. Source : lecteur CD Philipps 713 dont j'ai ôté les capas de liaison de sortie -il y en a toujours dans l'ampli, inutile de placer des capas en série sur le signal! Pièce d'écoute trop petite (28m²), et trop carrée, elle a une résonnance vers 90Hz. Le bonhomme: ingénieur de parents musiciens, a grandi dans la musique, et réalisé toutes sortes d'enceintes depuis 35 ans, sauf le grand pavillon, incompatible avec ma compagne XD Ecoutes: Schubert, trio opus 100 par Pasquier (violon), Pennetier (piano) et Pidoux (violoncelle). Très belle prise de son, on "voit" les musiciens et l'équilibre est exceptionnel. La distance des micros est bonne. Le NAD donne un violoncelle somptueux, ca grogne comme il faut, l'archet est suave, les ploums-ploums tombent comme de grosses gouttes d'eau, on discerne parfaitement les deux instruments piano et violoncelle sur les notes conjointes, mieux qu'avec mon ancien Onkyo. Le violon serait parfait, s'il n'y avait comme un léger trop sur le son des crins sur les cordes dans l'aigü, que je n'avais pas ressenti avec l'Onkyo. Qui a raison, je ne sais dire... Le piano est plus opulent dans le grave qu'avec l'Onkyo, mais je pense que le NAD est plus fidèle à la prise de son (deux casques haut de gamme, un Sony et un Sennheiser, auraient donné raison l'un au Nad et l'autre à l'Onkyo). Les notes aigües du piano donnent à entendre les marteaux de façon très réaliste. Globalement, une très belle écoute. Piano seul : Ravel et Stravinsky, par Beatrice Rana, et Debussy par Bavouzet. Deux très belles prises de son, mais avec Bavouzet il y a au moins un micro dans le piano (!), cela donne un grave un boursouflé qui passait mieux avec l'Onkyo. C'est l'inverse avec Rana, le piano est plus naturel avec le NAD qu'avec l'Onkyo. Toujours de très beaux détails, une belle dynamique et micro dynamique: on entend tout, y compris le filé des notes de piano en point d'orgue qui s'éteignent par harmoniques successives dans le silence. Du caviar pour les oreilles! Chostakovich, concertos pour violoncelle par Rostropovitch. Enregistrement russe analogique du USSR Symphony Orchestra, dirigé par Evgueni Svetlanov -un graal de la musique russe. Un peu ancien, mais "nature", capté en live, on est dans la salle, les timbres, les plans, tout est magnifique et magnifiquement servi par le NAD qui se tire royalement de cette difficile épreuve, tant la masse orchestrale fourmille de nuances et de petites informations. J'ai entendu Rostro, je m'en souviens, je le retrouve. C'est en raison de ce succès du NAD que je mets 5 étoiles, cette qualité sur cet enregistrement n'est pas courante! Chostakovtich, dernier mouvement de la 5ième symphonie par le Radio Sinfonie Orchester de Frankfurt dirigé par Eliahu Inbal. Ce mouvement se conclue sur une masse orchestrale monumentale, avec des percussions géantes, je l'ai entendu mieux mais avec un Sansui AU555A 2x100W sur des bass reflex 3 voies grandes comme des frigos, on ne peut comparer. Disons que ça sort bien quand même! Jazz, Nora Jones. Sa petite voix suave et sensuelle est très bien servie par l'enregistrement, elle est dans la pièce, un régal! Et Pink Floyd, The Wall disque noir d'origine, l'air tremble comme on aime. Donc oui, au final je conseillerais ce NAD, on peut dire que c'est le contraire d'un Yamaha, voyez vous?

Puissance largement suffisante pour une pièce de 25m². Cet ampli fait très bien son boulot. Je suis en train de redécouvrir mes vinyls !

Bon choix pour débuter

Bon ampli dans l'ensemble. Le son est la. La taille reduite est un plus et etait l'un de mes critéres. S'associe parfaitement avec le lecteur CD Nad 515 (la télécommande de l'ampli pilote également le CD) pour une esthétique parfaite. Manque peut etre une sortie caisson de basse... mais tout dépend des enceintes associées (pour ma part Monitor III), mais le reste de le connectique est largement suffisante.