Cyrus CD t

Lecteurs CD

Transport CD simple, solide, mais surtout très musical

Je commente brièvement ce transport pour les potentiels acheteurs hésitant car avant de l'acheter (d'occasion) j'ai fait un tour complet et des écoutes de beaucoup de modèles d'entrée de gamme de l'offre actuelle (Cambridge, Audiolab 6000 et 9000, etc) et pour finir j'ai choisi ce drive Cyrus CD-t. BIen que j'ai par le passé possédé des transport "hifi" il y a une quinzaine d'années (mon meilleur transport était le Micromega Classic Data, malheureusement sujet à des pannes fréquentes), j'avais laissé tomber le support CD pour m'orienter à 100% sur la démat (Qobuz + Audirvana) et je stockais toute ma collection numérique sur disques durs, sortie USB sur Hegel 390 (Audirvana + USB permet le DSD en natif). J'ai passé des soirées et des journées à ripper tous mes CD, puis mes SACD, et même à ripper mes vinyles pour en stocker une copie numérique sur un serveur. Bref, il me reste néanmoins plus de 2000 CD et SACD, et j'ai voulu les exploiter avec un transport CD qui "simplifie" l'écoute (pas de manipulation informatique). Tous les tests m'ont convaincu de deux choses : 1) un CD correctement masterisé sur un transport peut apporter bien plus qu'une écoute dématérialisée, si bonne soit-elle. Aujourd'hui le CD est arrivé à un point de maturité qui est difficile à égaler, et à un coût très inférieur au vinyle. Même un drive CD d'entrée de gamme peut apporter une lecture très supérieure à une écoute démat, surtout sur des services non-audiophiles qui hébergent tout et n'importe quoi. 2) Les transports CD ne sont pas neutres, les différences de signature sonore entre les différents modèles sur le marché sont étonnantes. Entre un Cambridge CXC, un Audiolab 6000, 9000 ou un Cyrus CD-t, il n'y a pas seulement des différences dans le niveau d'extraction des informations, il y a des différences énormes dans le suivi rythmique, la capacité à restituer un phrasé musical, etc. Certaines de ces différences sont des questions de choix ou de goût, et il est impossible de juger "à priori" de ce qui sera le plus agréable à l'écoute, et surtout sur de longues sessions d'écoute à la maison. Bref, j'ai choisi le Cyrus CD-t, principalement pour des raisons de musicalité. En termes de fonctionnalités, ce transport est simple, il propose moins de possibilités que d'autres modèles, mais ce qu'il fait, il le fait très bien, et surtout, il procure un plaisir évident à l'écoute sans aucune fatigue sur de longues sessions — en fait il donne envie de ressortir tous ses CD des caisses d'archive pour ré-écouter sa collection (avec beaucoup de bonnes surprises dans les premiers CD et titres masterisés avant la période de la course infernale à la compression des années 2000). Comme beaucoup de transports, le Cyrus CD-t restitue beaucoup d'informations de façon très précise, mais avec une touche de chaleur qui rappelle certaines écoutes analogiques (je suis assez près de mon écoute vinyle Rega P9 + ortofon Quintet Black + Audiomat Phono). Les voix, les instruments prennent une dimension beaucoup plus charnelle qu'avec d'autres lecteurs intégrés, et des détails de la prise de son deviennent beaucoup plus évidents, sans jamais devenir envahissant ou hyper-analytique. J'utilise le Cyrus CD-t en entrée optique ou coax (aucune différence de qualité notée, les deux sont excellentes) sur mon ampli Hegel H390, et il se passe parfaitement d'un DAC intermédiaire. Pour ceux qui hésiteraient à investir dans un transport + DAC, il est selon moi plus intéressant d'investir tout le budget dans le transport, surtout si on a un DAC intégré à l'ampli comme c'est le cas sur de nombreux modèles aujourd'hui, que de répartir ce budget entre le transport et le DAC. Mais si je dois souligner une seule caractéristique de cet appareil, le point fort de ce transport est selon moi son suivi rythmique, il restitue le tempo et le phrasé des nombreuses compositions, qui semblent quasiment plates, voire "disloquées" quand on les ré-écoute ensuite sur d'autres appareils. Ce suivi est évident sur du classique comme en jazz ou en pop/rock, mais il sera peut être encore plus évident sur des musiques rythmiques (house ou techno, etc), car on est très rapidement captivé par la musique avec ce transport. Comme le dit un de mes amis, c'est un des rares lecteurs qui donne envie de taper du pied en écoutant des disques, et qui fait totalement oublier le côté analytique de certaines écoutes. Est-ce que ce transport est le meilleur ou le plus neutre ? — Sans doute pas, j'imagine que d'autres modèles haut de gamme ont des fonctionnalités et des mesures plus élevées et c'est logique. Mais dans les budgets "entrée" ou "milieu" de gamme, celui-ci apporte une musicalité et un suivi rythmique absolument extraordinaires, qui permettent de ressusciter sa collection de CD, voire d'en acheter à nouveau. Bref, un gros coup de coeur, à essayer à tout prix avant de choisir un transport CD. Bonnes écoutes à tous.