avis Panasonic DP-UB9000 EG1

UB9000 : C'est bien réfléchi et c'est très bien !

Hésitant entre un pioneer lx800 et ce panasonic, je me suis dit que j'allais économiser 1000 euros, pour une fois, et voir en testant. Je ne puis que conseiller cet UB9000, très franchement. (j'ai une dale sony A1 OLED réglages de base pour information.) J'avais un lecteur UHD oppo 205 et désirai changer, car je suis très friand de la découverte et renouvelle tous les 2 ans mon matos. En comparaison, ce qui m'a sauté aux yeux, (après 1 mois de rodage et d’acclimatation) est que les couleurs sont très, mais alors très naturelles. Elles ont de la transparence, de la force vive, et c'est tout ce que l'on demande aux teintes. Le oppo ne les restitue pas pareillement, est assez superficiel à ce niveau. La profondeur de champ est parfaite, un effet relief bien prononcé, un respect du grain aussi. (On sent bien la pellicule!) Je constate que le son est très bon, tant en HDMI (pour les films) qu'en RCA (stereo CD.) Les CD passent à merveille sur un denon AVR7200 en sortie Direct. La sonorité est très bien définie et douce. Les médiums sont là, les graves descendent bien et les aigus pas agressifs, limite soyeux.Les points faibles seraient que panasonic n'a pas choisi la comptatibilité SACD et DVD audio, l'affichage facade très simpliste (uniquement le timing) et 2 blu ray (sur 400) qui ne sont pas reconnus. A voir avec une future mise à jour. (En tous cas, le sav panasonic me parait très limite niveau compréhension des messages. Je ne pense pas qu'il se trouve en France.) Alors, je récapitule : si vous ne voulez pas vous ruiner et avoir du très bon, allez-y et vous oublierez les quelques défauts cités précédemment. De la belle Bête ! Salutations.

Meilleur achat

C’est avec satisfaction que je viens d’acquérir le nouveau lecteur ultra HD Panasonic UB 9000 à la place de l’UB 900. Lorsque j’avais commandé ce tout premier lecteur UHD, je l’avais acheté sans le voir physiquement. Il devait remplacer le lecteur BD 700 que j’avais acheté sur conseil de mon revendeur HiFi à Lyon. Je recherchais une qualité sonore comparable à mon lecteur CD haut de gamme Rega et les sorties 7.1. De plus, je venais de m’équiper d’un téléviseur 4K Sony. Ma déception fut grande dès la prise en main de l’UB 900. Le BD 700 était un appareil haut de gamme. Le BD 900 ressemblait aux lecteurs bas de gamme de la marque. Trop léger, moche, fragile. Les caractéristiques étaient cependant au top niveau. J’avais vite envisagé son remplacement par un modèle Oppo. Ce fut avec étonnement que j’ai lu sur Son vidéo.com l’abandon des Oppo et la venue d’un vrai haut de gamme chez Panasonic : l’UB 9000. Je l’ai également acheté en « aveugle » mais là mon désir fut comblé. Ce lecteur UHD est un magnifique monolithe noir qui respire une qualité de fabrication digne des grande marque HiFi. Il est beau, lourd, encombrant, parfaitement fini, classique, métallique, enfin c’est un vrai haut de gamme sans compromis. Mon choix ne s’est pas seulement porté sur sa finition mais aussi sur le fait qu’il dispose de sorties XLR. Quant à la fiche technique, elle est au-dessus de tout notamment par le traitement de l’HRD et du son. Au niveau de l’image sur mon Sony full led 4K HRD triluminos c’est le pied ; du jamais vu. L’accord est parfait entre ces deux marques de la vidéo professionnelle. Le Sony se gave des images que lui procure le Panasonic. Ce dernier fait du monitoring, c’est peu dire. J’ai testé sur Valerian et Wonder woman, les effets numériques sont naturels, l’image réelle est d’une profondeur qui rappelle le technicolor. Mais ce qui m’a le plus surpris est le son. Certes, je retiens que ce lecteur ne lit pas les SACD mais pour moi, c’est secondaire car en lecture de simple CD je n’ai que des éloges à en dire. Branché sur mon préampli à tube Korg TP2 (un petit monstre pro), ce qui le transforme en hybride avec les sorties XLR sur mon installation Tannoy monitor Reveal plus en optique sur ma barre de son Sony, le résultat est tout simplement stupéfiant. Je précise que le Korg est un préampli de home studio qui converti l’entrée à tube en PCM 96 Khz. Ma barre de son devient géniale, très dynamique et très précise sur les voix. Elle peut se substituer au caisson de grave pour limiter l’effet surround envahissant du Tannoy TP10. Un 3.1 de génie. Sur les films en branchant la sortie numérique du BD 9000 directement sur la barre, l’accord des Tannoy et de la barre est parfait (moyennant quelques réglages sur la barre, mais la Sony le peut). En fait les sorties 7.1, certes fort utiles pour qui ne possède pas d’ampli home vidéo ne s’imposent pas nécessairement. Je n’ai malheureusement pas pu tester ce lecteur sur ma chaîne HiFi car mon ampli Sugden A21SE est en réparation, mais je ne doute pas que le résultat sur mes Tannoy Turnberry sera extraordinaire. Je l’ai branché sur mon ampli casque Sugden Masterclass HA4, avec mon casque Grado SR225. Là encore l’écoute est monitoring. Et avec la classe s’il vous plait, pas d’agressivité, du grave, du médium et un aigu qui ne déchire pas mes tympans. Cette écoute me rappelle les casques électrostatiques par la précision et le confort. Alors l’UB9000 un must ? Probablement en tout cas, je n’en dirais que du bien et son rapport qualité/prix est imbattable. Merci Panasonic, je n’ai cessé de le leur rappeler (je travaille avec eux en vidéo pro) : « SVP, Faites-moi un lecteur UHD pro ! » Ils l’ont fait, bravo !

Quelques réserves...

J'ai été surpris de constater que la section audio RCA n'était pas parfaitement opérationnelle, notamment pour le paramétrage des enceintes et la sortie Sub. Après un échange avec l'impeccable SAV de Son-Vidéo, j'ai constaté que le problème affectait possiblement tous les UB9000. J'ai contacté le SAV de Panasonic et je vous livre leur incroyable réponse méprisante : "En réponse à votre question, après analyse de votre email, nous vous informons que la réponse est la suivante. Compte tenu du fait que la connexion RCA est une connexion standard, sans possibilité de paramétrage dans le menu du produit, on ne peut malheureusement que dire qu'il s'agit soit d'une incompatibilité, soit d'un bug. Au moment de la fabrication du produit, nous proposons ces connexions, mais pour lesquelles nous ne garantissons malheureusement pas qu'elles fonctionneront, car les tests prioritaires sont effectués sur les ports HDMI et Digital Optical. Veuillez accepter nos excuses de ne pas pouvoir continuer à vous aider à cet égard." En d'autres mots, Panasonic m'explique qu'il ne garantit pas que son appareil fonctionne parfaitement, et s'excuse qu'une partie des circuits ne soit pas opérationnelle !! Fallait oser ! Par ailleurs, la qualité de l'image est sublime et si l'on accepter les bugs de la partie son en sortie RCA audio, c'est une belle machine, mais j'ai une arrête coincée en travers de la gorge quand même vu le prix du produit.

le son et l'image au firmament.

Images et son " IRREPROCHABLES " , mes vieux DVD de westerns ont retrouvés une nouvelle jeunesse , surtout au niveau du son , les images sont comme si elles avaient été " lavées " , les couleurs ressortent comme au moment de leurs l'impressions , quant à la lecture des CD audio , un pur bonheur , avec mon ampli " ONKYO " TX-RZ 720 et mon home-cinéma " BOSE " Accoustimass V , série III , un peu " vieillot " , mais , qui grâce à ce lecteur , donne la plénitude de sa conception .

Presque parfait

Il est venu rejoindre une TV 50' Philips (pas d'OLED, je n'avais pas la place pour un écran plus grand), un ampli stéréo Cambridge Azure 851A, et une paire de Klipsch RF7. Pas de multicanal, uniquement la stéréo, donc. Sur la vidéo, c'est excellent. D'autres l'ont décrit mieux que je ne le ferais. Je m'attarde, donc, un peu plus sur l'audio. Je l'ai mis côte-à-côte avec mon "vieux" Pioneer N50A, que je trouvais très bon. C'est une vraie surprise : celui-ci ne tient pas la comparaison sur deux points : 1) Au niveau de la qualité sonore, d'abord : tout est plus détaillé, plus ample. Il n'y a pas photo. J'attribue cela au chip AK4493, le reste de la construction analogique des deux appareils étant manifestement de même niveau. 2) Pour la lecture réseau en DLNA, ensuite : Avec des flux un peu "lourds" (PCM 24/192 parfois, et DSD 128 souvent), le N50A "plante" et "reboote". Sans doute un dépassement de mémoire, ou un bug. Extrêmement agaçant. Avec le UB9000, je n'ai pas encore rencontré ce problème, y-compris avec du DSD 256. Que manque-t-il, alors ? Trois choses à mon sens : 1) Un écran un peu plus large en façade, permettant de se passer du téléviseur pour la lecture de fichiers audio par le réseau 2) Une entrée audio numérique coaxiale ou optique, qui permettrait de mettre à contribution l'excellente conversion audio N/A, par exemple pour la sortie optique du téléviseur. 3) La lecture des SACD, au moins pour le 2.0 (le AK4493 n'est pas un convertisseur multicanal, me semble-t-il). Si aucun de ces trois points n'est rédhibitoire, foncez !

Une platine référence

La nouvelle platine 9000 est l'évolution logique de la 820. Quand on compare les 2 en terme de poids on se rend compte que l'on est sur un tout autre produit. Le tiroir, la finition, la vitesse de chargement est légèrement amélioré. Et surtout une construction fait pour durer comme les meilleurs platines panasonic du passé. Coté performance, le son est meilleur (plus de poids en ampleur général), l'alimentation plus généreuse améliore la luminosité. Et le rendu des couleurs lui change pas mal. ON est bien plus nuancé. Pour le prix vous lirez que ici ou là la 820 fait l'essentiel et c'est vrai. Mais tant que vous restez en moyen ou en entrée de gamme la 9000 ne se justifie pas. En revanche, que ce soit un vidéoprojecteur haut de gamme un oled LG série C (cx, c1 c2) minimum ou un pana série lz1500, vous ne regretterez pas l'acquisition du 9000 par rapport au modèle 820 (et à n'importe quel sony qui tombent souvent en panne). Le piqué est bon. Mais le bruit vidéo n'est pas estompé. La platine fait bien son travail sur le DVD mais n'est pas la meilleure sur ce segment de marché. EN blu ray et en 4k elle est excellente. Le piqué semble un poil aller plus loin aussi mais pas autant qu'une platine oppo par exemple. Mais panasonic est largement plus fiable. Ils ne sortent pas comme sur les reavon ou autres nouvelle marque des platines qui ne sont pas opérationnelles. Le 24p est à la bonne vitesse contrairement à eux par exemple. Et quand on regarde dedans on sait que l'on a bien dépensé son argent alors que d'autres ont la moitié du boitier qui est vide et qui vendent leur platine hors de prix (inadmissible). Un achat logique pour toute installation digne de ce nom.

Meileur lecteur UHD du marché !!!

Ayant aussi le LX500 ja' pu comparer les 2 à l'avantage du Panasonic (sans parler de l'apport multimédia du 9000 vs le LX500) pour moi image st son au dessus du Pioneer LX-500. Les 2 lecteurs ayant des cables secteurs et modu/HDMI de compét (à mon sens on utilise pas ce genre de matos en restant connecté avec du basic secteur/modu/HDMI...) afin d'en exploiter leur quintessence ! Approche des 2 marques différentes sur rendu image: Pana plutôt filtre cnéma (moi j'aime bien ca m'agresse pas les yeux) Pio plutôt image ciselé (beaucoup de netteté de base et limite trop focus pour moi, sensation de pseudo 3D au détriment du naturel que l'image devrait avoir...)

Excellent mais...

Côté technique, rien à redire, produit haut de gamme, "massif" et il fait très bien ce à quoi il sert : image et son de qualité. Un gros défaut toutefois : il chauffe énormément, MEME si il est en veille. Et comme il est très massif, cela créé un effet "radiateur". Problématique si comme moi vous disposez l'appareil dans un meuble audio video qui qui ferme... Seule solution : le débrancher purement et simplement quand on ne l'utilise pas.

Le monde parfait

Le monde parfait n'existe pas semble t il ,mais en matière de lecteur blue ray :oui.Je l'ai rencontré .Si vous n'êtes pas convaincu de la qualité de ce lecteur après tant de commentaires élogieux sur ce site vous ne serez jamais satisfait. j'ai mis deux ans avant de l'acheter , consulter tous les avis sur internet et je l'ai acheté. je ne regrette absolument pas mon achat. Quelle claque au niveau image et son. je n'ai rien à redire .Quel piège aussi ce Panasonic !!!!car je ne peux plus me contenter d'une téléviseur de 139cm l'image est tellement belle que j'envisage un 164 cm pour une immersion totale dans le monde du home cinéma. Merci a toute l'équipe de Son Vidéo qui malgré la rupture de stock et la crise sanitaire s'est démené pour me livrer ce chef d'oeuvre.

-magnifique image en 4k , micro détails , nuances de couleurs , les mouvements sont très bien reproduits les blue- Ray standards restent très naturels , très beaux j'ai quand mème une petite préférence pour mon marantz UD 7007, mais je n'ai pas encore vraiment modifié les réglages de colorimétrie sur le Panasonic, ce qui pourrait changer mon appréciation future. -son somptueux, très naturel , très dynamique et avec une bonne spécialisation dans l'espace,d'autant plus mis en évidence par des câbles haut de gamme type audioquest carbone, dont le prix reste finalement raisonnable par rapport à la différence constatée ( et par rapport au prix de l’installation home cinéma ou Hi fi globale), je serais curieux de voir et surtout d’écouter la différence par rapport à des câbles très haut de gamme appareil conforme à son prix haut de gamme aussi, il met bien en évidence les différences entre les différents câbles de liaison HDMI espérons simplement que l'on reste au moins 10ans avec le support 4K avant l’avènement du 8K